Logo Inburgering.org

Inburgering.org

  • Cours
  • Infos examen
  • Podcasts
  • Gratuit
Logo Inburgering.org

Inburgering.org

Tarifs

Infos examen

Podcasts

Grammaire

Politique de confidentialité

Conditions générales

FAQ

Contact

Partenaires

Compréhension orale

A1

A2

B1

B2

Compréhension écrite

A1

A2

B1

B2

Expression orale

A1

A2

B1

B2

Expression écrite

A1

A2

B1

B2

Inburgering

A1

A2

B1

B2

KNM

KNS

Besoin d'aide ?
Écrivez-nous à info@inburgering.org

Rejoignez notre communauté :

Instagram

Bot d'entraînement

Groupe Telegram

Groupe Facebook:

A1

A2

B1

B2

Canaux Telegram:

A1

A2

B1

B2

© 2026 Inburgering.org. Tous droits réservés.

Inburgering.org/Grammar/La règle infinitivus-pro-participio (IPP)

La règle infinitivus-pro-participio (IPP)

Pourquoi un verbe néerlandais qui en soutient un autre au parfait apparaît comme un infinitif, et non comme un participe : had willen eten, et non had gewild eten.

Vous savez déjà que le parfait emploie un participe passé — la forme ge-…-t/-d, comme dans Ik heb gewerkt (j'ai travaillé). Mais parfois ce participe refuse d'apparaître. Dans Ik heb moeten werken (j'ai dû travailler), moeten ressemble à un infinitif, pas à un participe. C'est la règle infinitivus-pro-participio — du latin « infinitif au lieu de participe », souvent abrégée en IPP.

Quelle est la règle ?

Quand un verbe qui deviendrait normalement un participe passé en aide lui-même un autre, il reste à l'infinitif. On obtient alors deux infinitifs côte à côte à la fin de la proposition.

Comparez les deux phrases ci-dessous. Dans la première, willen (vouloir) est le seul verbe principal, donc il devient un participe normal, gewild. Dans la seconde, willen soutient eten (manger), donc il redevient un infinitif :

  • Annelies had een ijsje gewild. (Annelies avait voulu une glace.) — willen est seul → participe gewild.
  • Thijmen had een ijsje willen eten. (Thijmen avait voulu manger une glace.) — willen aide eten → infinitif willen (et non gewild eten).

À la fin, le verbe d'appui vient d'abord et le verbe principal en dernier : willen eten, moeten werken, kunnen komen. L'auxiliaire hebben ou zijn garde sa deuxième position habituelle ; seuls le participe devenu infinitif et son verbe principal s'empilent à la fin. Pour le schéma plus large des verbes empilés en fin de proposition, voir le parfait.

Quels verbes le déclenchent ?

L'IPP se produit avec les verbes qui prennent un autre verbe à l'infinitif. Les principaux groupes :

  • Les verbes modaux : kunnen, moeten, mogen, willen, zullen. Ik heb niet kunnen komen. (je n'ai pas pu venir.) Hij heeft moeten wachten. (il a dû attendre.)
  • Les verbes de perception zien (voir) et horen (entendre). We hebben je horen zingen. (nous t'avons entendu chanter.) Ik heb de kinderen zien spelen. (j'ai vu les enfants jouer.)
  • laten (laisser/faire faire), blijven (rester), gaan (aller), komen (venir). Ze heeft haar auto laten repareren. (elle a fait réparer sa voiture.) Ze is blijven staan. (elle s'est arrêtée sur place.)
  • Les verbes de posture du continu positionnel : We hebben een uur staan wachten. (nous avons attendu debout pendant une heure.)

L'auxiliaire suit malgré tout la règle propre à chaque verbe. Les verbes de mouvement comme komen prennent zijn : Liesbeth is komen lopen. (Liesbeth est venue à pied.) Les modaux prennent hebben.

Seul ou en appui d'un autre verbe ?

Toute la règle tient à une seule question : le verbe en aide-t-il un second, ou est-il seul ? S'il est seul, le participe ordinaire est correct et existe bel et bien.

VerbeSeul (participe)En appui d'un verbe (infinitif)
willenIk heb het altijd gewild.Ik heb het willen doen.
kunnenHij heeft het niet gekund.Hij heeft het niet kunnen vinden.
moetenDat heb ik nooit gemoeten.Dat heb ik moeten leren.

Un dernier cas ressemble à une exception, mais n'en est pas une. Dans Amir zou zijn gekomen (Amir serait venu), gekomen est le véritable verbe principal — rien ne s'appuie sur lui — donc il reste un participe.

Erreurs à éviter

L'erreur tentante consiste à faire un participe du verbe d'appui : ik heb gewild eten, hij heeft gemoeten wachten. Les apprenants y cèdent parce que tous les autres parfaits qu'ils ont rencontrés emploient un participe. Retenez qu'au parfait un verbe d'appui abandonne son participe et revient à l'infinitif : ik heb willen eten, hij heeft moeten wachten.

  • Quelle phrase est correcte ?
    • Ik heb gewild komen.
    • Ik heb willen komen.
    • Ik ben willen gekomen.
    • Ik heb gewild gekomen.

    *willen* aide *komen*, donc il reste un infinitif : *Ik heb willen komen.* Le verbe d'appui vient d'abord, le verbe principal en dernier.

  • Vul in: *Hij heeft de hele dag ___ werken.* (moeten)
    • gemoeten
    • gemoest
    • moeten
    • moest

    Comme *moeten* soutient *werken*, l'IPP s'applique et il apparaît à l'infinitif, *moeten* : *Hij heeft de hele dag moeten werken.*

  • Quelle phrase exige un participe, et non un infinitif ?
    • Ik heb niet ___ komen. (kunnen)
    • Ze heeft haar fiets laten ___ . (repareren)
    • Dat heb ik altijd ___ . (willen)
    • We hebben hem horen ___ . (zingen)

    Dans *Dat heb ik altijd gewild*, le verbe *willen* est seul, sans second verbe à soutenir, donc le participe normal *gewild* est correct.

  • Repérez l'erreur : *Wij zijn de trein komen halen.*
    • *zijn* devrait être *hebben*
    • *komen* devrait être *gekomen*
    • Il n'y a pas d'erreur.
    • *halen* devrait être *gehaald*

    La phrase est correcte. *komen* aide *halen*, donc il reste un infinitif (IPP), et *komen* (mouvement) prend *zijn* : *Wij zijn de trein komen halen.*

  • Pourquoi *gekomen* est-il un participe dans *Amir zou zijn gekomen* ?
    • Parce que *zou* impose un participe.
    • Parce que c'est le verbe principal et qu'il ne soutient rien.
    • Parce que les verbes de mouvement n'emploient jamais l'IPP.
    • Parce qu'il vient après *zijn*.

    L'IPP ne concerne qu'un verbe qui en soutient un autre. Ici, *gekomen* est le verbe principal indépendant, donc il garde sa forme de participe.

Testez-vous

Question 1 of 5

Quelle phrase est correcte ?

See also

  • Le parfait néerlandais (voltooid tegenwoordige tijd)
  • Les verbes modaux néerlandais : kunnen, moeten, mogen, willen, zullen