Zou et zouden en néerlandais : forme et emplois du conditionnel
Choisissez zou ou zouden et placez l’infinitif à la fin pour exprimer une hypothèse, une demande polie, un futur vu du passé ou un conseil moins direct.
Ik zou nog even wachten. (J’attendrais encore un peu.) Dans une hypothèse, zou et zouden correspondent souvent au conditionnel français. Dans d’autres contextes, ils adoucissent une demande ou présentent un fait encore à venir depuis un repère passé. Ce sont les formes au passé de zullen (auxiliaire du futur), mais zou ne situe pas à lui seul l’action dans le passé.
Comment forme-t-on zou et zouden ?
Employez zou avec un sujet au singulier et zouden avec un sujet au pluriel. Dans une proposition principale déclarative, zou/zouden est le verbe conjugué et l’infinitif va à la fin : Ik zou de blauwe jas kiezen. (Je choisirais le manteau bleu.) Si un autre auxiliaire s’ajoute, les deux infinitifs restent groupés : Ik zou morgen kunnen komen. (Je pourrais venir demain.)
| Sujet | Forme | Exemple |
|---|---|---|
| ik (je) | zou | Ik zou het proberen. (J’essaierais.) |
| jij / je (forme familière) | zou | Zou jij dat kiezen? (Choisirais-tu cela ?) |
| u (vous, formel) | zou | Zou u even wachten? (Pourriez-vous attendre un instant ?) |
| hij / zij / het (il / elle / pronom neutre) | zou | Hij zou dat doen. (Il ferait cela.) |
| wij / jullie / zij (nous / vous / ils) | zouden | Wij zouden helpen. (Nous aiderions.) |
Avec u, le néerlandais standard moderne emploie normalement zou u. Vous pouvez rencontrer zoudt u dans des textes anciens ou très formels. Pour exprimer le conditionnel passé, employez le conditionnel passé : Ik zou het hebben gedaan. (Je l’aurais fait.) Il s’agit d’une structure distincte de zou + infinitif.
Comment construire une phrase hypothétique irréelle ?
Als ik meer tijd had, zou ik vaker koken. (Si j’avais plus de temps, je cuisinerais plus souvent.) Le français met l’imparfait dans la proposition en « si » et le conditionnel dans le résultat. Le néerlandais emploie le prétérit dans la proposition en als (si) et zou/zouden + infinitif dans le résultat. Ici, had présente la situation comme irréelle ; il ne renvoie pas à un moment antérieur. Après als, les verbes vont à la fin de leur proposition, comme l’explique la page sur les conjonctions de subordination.
La structure prétérit + zou est une structure standard. Le néerlandais standard peut aussi employer zou dans la proposition en als : Als ik meer tijd zou hebben, zou ik vaker koken. (Si j’avais plus de temps, je cuisinerais plus souvent.) Vous pouvez également rencontrer un résultat au prétérit à la place de zou. Ces variantes peuvent exprimer le même sens irréel.
Quels autres sens zou et zouden peuvent-ils avoir ?
| Emploi | Exemple | Sens |
|---|---|---|
| Demande polie | Zou u mij even kunnen helpen? | Pourriez-vous m’aider un instant ? |
| Préférence formulée poliment | Ik zou graag een tafel bij het raam willen. | Je voudrais une table près de la fenêtre. |
| Futur vu du passé | Nora zei dat ze later zou bellen. | Nora a dit qu’elle appellerait plus tard. |
| Projet ou attente | De afspraak zou om tien uur beginnen, maar werd uitgesteld. | Le rendez-vous devait commencer à dix heures, mais il a été reporté. |
| Conseil moins direct | Je zou vaker een pauze moeten nemen. | Il vaudrait mieux faire une pause plus souvent. |
Pour donner un conseil, la structure est zou/zouden + moeten + infinitif. Le français « devrait » ne correspond pas toujours à cette structure. Pour une obligation ferme ou une question urgente, le néerlandais emploie souvent moeten seul : Wat moeten we nu doen? (Que devons-nous faire maintenant ?)
Erreurs fréquentes avec zou et zouden
- Accordez la forme avec le sujet : ik/jij/hij zou, mais wij/jullie/zij zouden. Wij zou n’appartient pas au néerlandais standard.
- Distinguez le conditionnel présent du conditionnel passé : zou gaan signifie « irait », tandis que zou zijn gegaan présente une action hypothétique qui n’a pas eu lieu dans le passé.
- Ne supposez pas que toute forme au passé après als décrit un temps passé. Dans Als ik meer tijd had..., had décrit une situation irréelle dans le présent.
Règles associées
Comparez zou/zouden à zal/zullen dans le futur en néerlandais. Pour exprimer le conditionnel passé, consultez le futur antérieur et le conditionnel passé. Pour placer les verbes après als et dat, révisez les conjonctions de subordination.
- Complétez : *Als ik meer tijd had, ___ ik Nederlands leren.*
- *zou*
- *zouden*
- *zal*
- *zullen*
Le sujet est *ik* (je), donc le résultat emploie *zou* au singulier : *Als ik meer tijd had, zou ik Nederlands leren.* (Si j’avais plus de temps, j’apprendrais le néerlandais.) C’est la structure courante prétérit + conditionnel.
- Quelle forme convient à *wij* (nous) ?
- *wij zou helpen*
- *wij zouden helpen*
- *wij zult helpen*
- *wij zal helpen*
Les sujets au pluriel prennent *zouden* : *wij zouden helpen* (nous aiderions).
- Comment demander poliment à quelqu’un d’attendre un instant ?
- *Wacht!*
- *Zou u even willen wachten?*
- *U zult wachten.*
- *Wachtte u even?*
*Zou u...* adoucit la demande : *Zou u even willen wachten?* (Pourriez-vous attendre un instant ?) L’impératif direct *Wacht!* est un ordre.
- Quelle phrase donne un conseil moins direct ?
- *Je zou de dokter moeten bellen.*
- *Je zal de dokter bellen.*
- *Je zou de dokter gebeld.*
- *Je bent de dokter bellen.*
Un conseil emploie couramment *zou* + *moeten* + infinitif : *Je zou de dokter moeten bellen.* (Il vaudrait mieux appeler le médecin.) Pour une obligation ferme ou urgente, le néerlandais emploie souvent *moeten* seul.
- Repérez l’erreur : *Hij zei dat hij morgen zou komen, maar wij zou niet thuis zijn.*
- *zou komen* devrait être *zal komen*
- *wij zou* devrait être *wij zouden*
- *morgen* est mal placé
- il n’y a aucune erreur
*Wij* est au pluriel, donc il faut *zouden* : *wij zouden niet thuis zijn*. Dans la première proposition, *zou komen* présente correctement le futur du point de vue de *zei* (a dit).
Testez-vous
Question 1 of 5
Complétez : Als ik meer tijd had, ___ ik Nederlands leren.