الصيغة الشرطية في الهولندية بـzou وzouden

الصيغة الشرطية هي الطريقة التي تُعبّر بها الهولندية عن would: Ik zou nog even wachten. (كنت سأنتظر قليلاً بعد.) وتُبنى من zou أو zouden مع مصدر، وتستعملها للمواقف المتخيَّلة والطلبات المهذّبة والأمور التي كان يُفترض أن تحدث. وZou هي صيغة الماضي من zullen، الفعل المساعد نفسه الذي تقوم عليه صيغة المستقبل — لكنها هنا تشير إلى شيء افتراضي، لا إلى زمن ماضٍ حقيقي.

استعمل zou مع الفاعل المفرد وzouden مع الفاعل الجمع، ثم ضَع الفعل الرئيسي، دون تغيير، في النهاية: Ik zou graag komen. (أودّ أن آتي.)

للتعبير عن would have — افتراض عن الماضي — أضِف hebben أو zijn واسم مفعول: Ik zou het gedaan hebben. (كنت سأفعله.) Hij zou eerder gekomen zijn. (كان سيأتي في وقت أبكر.) لهذه الصيغة صفحتها الخاصة: المستقبل التام والشرطي التام.

• المواقف الافتراضية «لو … إذن …». جزء als (لو/إذا) يأخذ الماضي البسيط، وجزء النتيجة يأخذ zou/zouden: Als ik rijk was, zou ik een huis kopen. (لو كنت غنياً، لاشتريت بيتاً.) والماضي was هنا لا يعني زمناً ماضياً — بل يدلّ على أن الموقف متخيَّل. ولترتيب الكلمات بعد als، انظر أدوات الربط التبعية.
• الطلبات والعروض المهذّبة، أنعم من سؤال مباشر: Zou u me de weg kunnen wijzen? (هل يمكنك أن تدلّني على الطريق؟) Ik zou graag een kopje koffie willen. (أودّ فنجان قهوة.)
• الأحداث المنقولة أو المخطّطة — ما قيل أو ما كان يُفترض أن يحدث: Hij zei dat hij later zou komen. (قال إنه سيأتي لاحقاً.) De trein zou om acht uur vertrekken. (كان من المفترض أن يغادر القطار في الثامنة.)
• Should، يُعبَّر عنها بـzou + moeten + مصدر: Je zou minder koffie moeten drinken. (ينبغي أن تشرب قهوة أقل.) ليس في الهولندية كلمة واحدة تعني should؛ هذا الاقتران يسدّ الفراغ.

التزِم بالتمييز بين المفرد والجمع: نقول ik/jij/hij zou لكن wij/jullie/zij zouden. وحذف -den (wij zou) خطأ. كذلك لا تُضِف اسم مفعول عندما تقصد would فقط: would go هي zou gaan (مصدر)، بينما would have gone هي zou gegaan zijn (اسم مفعول + فعل مساعد). ولا تلجأ إلى اسم المفعول إلا عندما تقصد would have.