De Nederlandse voltooid verleden tijd (had gedaan): het verleden vóór het verleden
Hoe je de Nederlandse voltooid verleden tijd bouwt met had of was plus een voltooid deelwoord, en hoe die de ene gebeurtenis in het verleden vóór de andere plaatst.
De voltooid verleden tijd is het verleden vóór het verleden: hij markeert een gebeurtenis die al had plaatsgevonden vóór een ander moment in het verleden. Toen ik aankwam, was de trein al vertrokken.
Hoe vorm je het
Neem hebben of zijn in de verleden tijd — had / hadden of was / waren — en zet het voltooid deelwoord aan het einde van de zin: Ik had gewerkt.
- Kies hetzelfde hulpwerkwoord dat het werkwoord in de voltooid tegenwoordige tijd gebruikt: hebben voor de meeste werkwoorden, zijn voor werkwoorden van beweging of verandering. Zie hebben of zijn?.
- Zet dat hulpwerkwoord in de verleden tijd: hebben → had (enkelvoud) / hadden (meervoud); zijn → was (enkelvoud) / waren (meervoud).
- Zet het voltooid deelwoord aan het einde: Zij waren al gegaan.
De voltooid verleden tijd is de voltooid tegenwoordige tijd met het hulpwerkwoord één stap verder terug in de tijd. Vergelijk:
| Voltooid tegenwoordige tijd | Voltooid verleden tijd |
|---|---|
| Ik heb gewerkt | Ik had gewerkt |
| Hij heeft gebeld | Hij had gebeld |
| Wij hebben gegeten | Wij hadden gegeten |
| Ik ben gegaan | Ik was gegaan |
| Zij is gevallen | Zij was gevallen |
Wanneer gebruik je het
- Om te laten zien dat de ene gebeurtenis in het verleden vóór de andere gebeurde: Ze had het boek al gelezen voordat de film uitkwam.
- Vaak samen met toen, nadat of al: Nadat we hadden gegeten, gingen we naar huis.
- In een als-zin over een onwerkelijk verleden, naast de voorwaardelijke wijs: Als ik dat had geweten, was ik thuisgebleven.
Veelgemaakte fouten
Het hulpwerkwoord volgt dezelfde hebben of zijn-verdeling als de voltooid tegenwoordige tijd, dus het is had voor de meeste werkwoorden, maar was / waren voor werkwoorden van beweging en verandering: Ik was gevallen, niet ik had gevallen; Ik had gegeten, niet ik was gegeten. Vervang de voltooid verleden tijd niet door de voltooid tegenwoordige tijd wanneer je twee gebeurtenissen in het verleden ordent — de eerdere heeft had of was nodig, niet heb of ben.
- Vul in: *Toen we aankwamen, ___ de gasten al ___.* (vertrekken → vertrokken)
- hadden ... vertrokken
- waren ... vertrokken
- waren ... vertrekken
- hebben ... vertrokken
*Vertrekken* is een werkwoord van beweging en neemt *zijn*, dus in de voltooid verleden tijd gebruikt het *waren* (meervoud verleden tijd van *zijn*): *waren ... vertrokken.*
- Wat is de voltooid verleden tijd van *Ik heb gewerkt*?
- Ik was gewerkt
- Ik heb gewerkt gehad
- Ik had gewerkt
- Ik werkte
*Werken* neemt *hebben*, dus de voltooid verleden tijd gebruikt de verleden tijd *had* plus het deelwoord: *Ik had gewerkt.*
- Welke zin ordent de twee gebeurtenissen in het verleden correct?
- Ik ging naar bed nadat ik het licht heb uitgedaan.
- Ik ging naar bed nadat ik het licht had uitgedaan.
- Ik ging naar bed nadat ik het licht uitdeed.
- Ik ben naar bed gegaan nadat ik het licht uitdoe.
Het licht uitdoen gebeurde eerst, dus dat krijgt de voltooid verleden tijd *had uitgedaan*; naar bed gaan is de latere gebeurtenis in het verleden.
- Vul in: *Zij ___ al naar huis ___ voordat het begon te regenen.* (gaan → gegaan)
- had ... gegaan
- was ... gegaan
- heeft ... gegaan
- was ... gaan
*Gaan* neemt *zijn*, dus de voltooid verleden tijd gebruikt *was* (enkelvoud verleden tijd van *zijn*) plus *gegaan*: *Zij was al naar huis gegaan.*
- Waarom hier *had gelezen* gebruiken: *Ze kende het einde al, want ze had het boek gelezen.*?
- omdat het lezen van het boek vóór het kennen van het einde gebeurde
- omdat *lezen* *zijn* neemt
- omdat de zin een vraag is
- omdat *had* altijd na *want* wordt gebruikt
De voltooid verleden tijd *had gelezen* markeert de eerdere gebeurtenis (het lezen van het boek) die kwam vóór het moment in het verleden waarop ze het einde kende.
Test jezelf
Question 1 of 5
Vul in: Toen we aankwamen, ___ de gasten al ___. (vertrekken → vertrokken)