blijken, lijken ve schijnen: bir iddianın kaynağını belirtmek

Felemenkçe bir iddianın kaynağını fiile yerleştirebilir. Uit de test blijkt dat de motor goed werkt (Test, motorun iyi çalıştığını gösteriyor.) bir tahmin veya söylenti değil, kanıta dayalı bir sonuç sunar.

Güçlü kanıtla desteklenen sonuç için blijken, geçici izlenim için lijken, kaynağı belirlenemeyen aktarılan bilgi için ise en tipik olarak schijnen kullan.

1. İfadeyi neyin desteklediğini sor: bir sonuç mu, şu anki izlenimin mi, yoksa başkalarının aktardığı bir bilgi mi?
2. Eldeki olgular sonucu açık ve paylaşılabilir kılıyorsa blijken seç.
3. Kanıt eksikse veya değerlendirme bir kişinin bakış açısından yapılıyorsa lijken seç.
4. Yaygın duyum okuması için schijnen seç: iddia dolaşımdadır ama konuşan dayandığı kanıtı sunmaz.
5. Bir çerçeve seç: konuyu te + mastar önüne koy veya bütün önermeyi dat ile başlayan bir yan cümlede belirt.

Bu anlamlar yararlı varsayılanlardır; birbirinden tamamen kapalı üç kutu değildir. Schijnen daha genel bir izlenim de bildirebilir ve konuşanlar bazen lijken ile schijnen sözcüklerini birbirine yakın değerlendirir. Değerlendirilen veya resmî yazıda kaynağı açık tut: kanıtlanmış sonuç → blijken; geçici yorumun → lijken; aktarılan bilgi → schijnen.

İki çerçeve de aynı temel iddiayı farklı açıdan sunar. Te çerçevesi konuşulan kişi veya şeyle başlar. Çekimli çerçeve ise bütün iddiayı dat yan cümlesinin içinde bırakır.

Kanıtın kendisi en doğal biçimde blijken ile görünür: Uit de onderhoudsrapporten blijkt dat de pomp al weken lekt (Bakım raporları, pompanın haftalardır sızdırdığını gösteriyor.). Lijken ile değerlendirmeyi kimin yaptığını belirtebilirsin: Het lijkt mij dat de afspraak uitloopt (Bana göre randevu uzayacak gibi görünüyor.). Bu ekleri mekanik biçimde üç fiile de bağlama.

Te, mastar çerçevesine aittir. Ayrılabilen bir fiil veya daha uzun fiil grubu konumunu görmeyi zorlaştırırsa sıradan te-mastarını gözden geçir.

En açık ayrım için kanıt seni bir şeyi gerçek kabul etmeye yöneltiyorsa blijkbaar kullan: De balie is blijkbaar al dicht; alle lichten zijn uit (Danışma görünüşe göre çoktan kapalı; bütün ışıklar sönük.). Bir şey yalnızca öyle görünüyorsa schijnbaar kullan: De schijnbaar lege map bevatte nog een contract (Boş görünen dosyada hâlâ bir sözleşme vardı.).

Bu önerilen ayrım güncel kullanımın mutlak kuralı değildir. Özellikle zarf olarak schijnbaar, blijkbaar ile aynı belli ki veya görünüşe göre anlamında da kullanılır. Bu nedenle bağlam örtüşmeye izin verebilir; yukarıdaki ayrım özenli okurun gerçek kanıt ile yanıltıcı görünüşü ayırmasını kolaylaştırır.

• Adı verilen sonuç, anket, kayıt veya ölçüm sonucu destekliyorsa raporlarda uit X blijkt dat ... kullan.
• Ön değerlendirmeyi açık tutmak için lijken kullan: De oplossing lijkt te werken, maar de test loopt nog. (Çözüm işe yarıyor gibi görünüyor ama test sürüyor.)
• Kanıta doğrudan erişimin olduğunu ileri sürmeden bilgi aktarıyorsan schijnen kullan.
• Konuyu ilk konumda tutmak için te çerçevesini, bütün önerme yararlı birimse dat çerçevesini kullan.

• Rakamların açıkça kanıtladığı bir sonuç için schijnen kullanma. Bu, belirtilen kaynağı kanıttan duyum veya izlenime indirger.
• Lijken biçimini kesinlik gibi sunma. Güncel işaretler tek yönü gösterse de değerlendirmeyi geçici bırakır.
• Blijkbaar ile schijnbaar sözcüklerinin her zaman karşıt olduğunu iddia etme. Önerilen ayrım daha açık olsa da kullanımları örtüşür.

Te-mastarını gözden geçir, konuşanın tutumunu kiplik fiilleriyle karşılaştır ve sabit fiil-edat birleşimlerinin nasıl işlediğini öğren. Daha küçük tutum farkları için kiplik parçacıkları ve kesinlik zarfları ile devam et.