Laten y doen causativos: laten repareren y deed de prijs stijgen

Ya conoce la estructura básica laten + infinitivo sin te por la página de infinitivos sin te. En B2, la elección depende del punto de vista: De beheerder liet de lift controleren (El administrador hizo revisar el ascensor.) presenta una causación indirecta, mientras que De schok deed het alarm afgaan (El golpe hizo que se activara la alarma.) presenta un efecto directo.

Elija laten para un vínculo causal indirecto, concertado o no coercitivo, y doen cuando quiera presentar el resultado como un efecto directo o inevitable.

1. Determine si otra persona o proceso interviene entre la primera causa y el resultado.
2. Use laten cuando alguien organiza o permite la acción, o deja cierta autonomía al otro participante.
3. Use doen cuando una causa produce el resultado directamente, sobre todo con efectos físicos o involuntarios.
4. Compruebe el tono cuando intervienen personas. Doen puede relegar su autonomía y, por ello, sonar enérgico o autoritario.
5. Compruebe el registro y la región. Laten es mucho más frecuente; doen también pervive en combinaciones formales y fijas, y tiene un uso causativo más amplio en el neerlandés belga.

La oposición directo–indirecto es una tendencia de significado, no una prueba mecánica que prohíba el otro verbo en todo contexto. Quien habla elige cómo encuadrar la cadena causal. Si no se pretende un efecto especialmente directo o formal, laten suele ser la opción productiva natural.

Doen es menos frecuente que el laten causativo y suele aparecer en combinaciones establecidas. Doen denken aan presenta algo como desencadenante de un recuerdo, mientras que doen weten y doen plaatsvinden pertenecen sobre todo a la escritura formal o administrativa.

El doen formal es gramatical, pero puede volver pesada la prosa ordinaria. Úselo cuando lo justifiquen el significado de causa directa, una combinación establecida o el registro. El neerlandés belga también permite el doen causativo en más contextos que el neerlandés de los Países Bajos; ese alcance regional no debe convertirse en una regla universal de significado.

La construcción media reflexiva laten zich + infinitivo significa que se puede hacer algo al sujeto. De regeling laat zich eenvoudig uitleggen (La norma se puede explicar con facilidad.) describe una propiedad típica de la norma, no un evento concreto de explicación ya terminado.

La cosa afectada se convierte en sujeto, zich permanece en la construcción y no se nombra a quien realiza la acción. El resultado se parece a una pasiva, pero expresa específicamente posibilidad, facilidad, dificultad u otra característica. Compare la voz pasiva ordinaria cuando necesite informar de un evento.

• Use el laten productivo para servicios encargados, acciones delegadas y cadenas causales con un intermediario.
• Use doen cuando una causa física o un estímulo se presenta como productor directo de su efecto.
• Use combinaciones establecidas con doen cuando su tono formal encaje en el documento; no inserte doen solo para que la prosa parezca avanzada.
• Use laat zich + infinitivo para describir hasta qué punto una acción resulta posible, fácil o difícil para el sujeto.

• No trate doen como sinónimo formal de todo laten causativo. La relación directa, la combinación fija y el tono siguen importando.
• No convierta el contraste directo–indirecto en una regla absoluta. El contexto, el uso regional y el encuadre de quien habla pueden cambiar el verbo preferido.
• No interprete De regeling laat zich uitleggen como un permiso dado a zich. Es una construcción media reflexiva que indica que la norma se puede explicar.

Repase la estructura básica con laten en infinitivos sin te. Después compare la sustitución del participio por el infinitivo, la voz pasiva ordinaria y el orden verbal al final de una oración.