Futuro perfeito e condicional perfeito do neerlandês (zal / zou hebben gedaan)

Dois tempos verbais do neerlandês empilham três verbos para falar de algo concluído num momento que ainda está por vir. O futuro perfeito diz que uma ação estará feita até lá: Morgen zal ik het rapport hebben afgemaakt. (Amanhã terei terminado o relatório.) O condicional perfeito faz o mesmo para um passado imaginado, contrário aos fatos: Ik zou het rapport hebben afgemaakt. (Eu teria terminado o relatório.) Ambos são os equivalentes, no tempo perfeito, do futuro simples e do condicional simples.

Ambos os tempos usam o mesmo padrão de três partes: uma forma de zullen, depois hebben ou zijn, depois um particípio passado. O futuro perfeito usa o presente de zullen (zal / zult / zullen); o condicional perfeito usa o passado dele, zou / zouden.

1. Escolha a forma de zullen. Futuro perfeito: ik zal, jij zult/zal, hij zal, wij/jullie/zij zullen. Condicional perfeito: ik/jij/hij zou, wij/jullie/zij zouden.
2. Acrescente o auxiliar do tempo perfeito — hebben para a maioria dos verbos, zijn para verbos de movimento-rumo-a-um-destino e de mudança de estado. É a mesma escolha entre hebben e zijn do presente perfeito comum: hebben gemaakt mas zijn gegaan.
3. Acrescente o particípio passado no fim: gemaakt, gewerkt, gegaan, begonnen.

Numa oração principal, a forma de zullen é o segundo elemento e os outros dois verbos vão para o fim, formando um bloco: Om acht uur zal ik mijn werk hebben afgemaakt. (Às oito terei terminado meu trabalho.) A ordem dentro desse bloco é flexível — tanto hebben afgemaakt quanto afgemaakt hebben são neerlandês padrão correto, então Om acht uur zal ik mijn werk afgemaakt hebben é igualmente válido.

Use zal hebben/zijn + particípio para algo que já estará concluído num momento futuro — um resultado que você observa retrospectivamente a partir de um ponto ainda por vir.

• Um prazo ou momento futuro até o qual a ação está feita: Voordat je thuis bent, zal de film zijn begonnen. (Antes de você chegar em casa, o filme já terá começado.)
• Um palpite confiante sobre o presente ou o passado recente (uma conclusão provável): Hij zal het wel zijn vergeten. (Ele deve ter esquecido isso, ou seja, provavelmente esqueceu.)
• No neerlandês do dia a dia, o futuro perfeito é raro. Um presente perfeito com uma palavra de tempo normalmente carrega o mesmo significado: Tegen vrijdag heb ik alles geregeld (Até sexta-feira terei providenciado tudo) cumpre o papel que Tegen vrijdag zal ik alles hebben geregeld cumpriria — ambos apontam para o mesmo resultado concluído.

Use zou hebben/zijn + particípio para um passado hipotético, contrário aos fatos — o que teria acontecido sob condições que não se realizaram.

• Na metade do resultado de uma frase irreal com als (se): Als ik het had geweten, zou ik je hebben gebeld. (Se eu tivesse sabido, teria te ligado.) A oração com als usa o mais-que-perfeito (had geweten), e a oração de resultado usa o condicional perfeito.
• Para um arrependimento ou um passado que não aconteceu: Zonder de file zou ze op tijd zijn aangekomen. (Sem o engarrafamento, ela teria chegado a tempo.)
• O neerlandês muitas vezes o substitui pelo mais-que-perfeito simples: Als ik het had geweten, had ik je gebeld significa exatamente o mesmo e é mais comum na fala.

A escolha entre hebben/zijn é a mesma armadilha do perfeito comum, e é fácil recorrer a hebben por padrão. Verbos de movimento-rumo-a-um-destino e de mudança de estado mantêm zijn aqui também: De trein zal zijn vertrokken, não zal hebben vertrokken; Ze zou zijn aangekomen, não zou hebben aangekomen. Na dúvida, verifique se o presente perfeito simples do verbo usaria ben/is — se usar, o futuro e o condicional perfeito também usam zijn.