Сохранившееся нидерландское сослагательное наклонение: leve, moge, men neme и ware

Leve de vrijheid. Men neme één tablet. Het zij zo. Ware het niet dat ... — сохранившиеся формы нидерландского aanvoegende wijs или conjunctief (сослагательного наклонения), а не обычные формы настоящего или прошедшего времени. В современном нидерландском нет продуктивной системы сослагательного наклонения, поэтому цель уровня C1 — распознавать эти устойчивые формальные, архаические, торжественные или игровые употребления, а не изобретать новые формулы.

Традиционное правило единственного числа можно сформулировать так: возьмите инфинитив и удалите конечное -n, при необходимости применив обычные правила написания основы (gaan → ga). Часто получается форма на -e. Это личная форма глагола, а не инфинитив и не повелительное наклонение. На практике сохраняется лишь ограниченный набор таких форм.

Форма множественного числа традиционно совпадает с инфинитивом: единственное moge, множественное mogen. Однако в формулах говорящие нередко закрепляют внешне единственную форму, особенно leve и moge, даже с подлежащим во множественном числе. В новом тщательно редактируемом тексте соблюдайте согласование по числу либо замените редкую форму более прозрачной конструкцией.

Глагол zijn неправильный. Его сохранившаяся форма настоящего сослагательного — zij, как в Het zij zo и zij het dat .... Старая форма прошедшего сослагательного — ware. В отличие от обычного прошедшего was, ware отмечает гипотетическое или контрфактическое прочтение в небольшой группе формальных и застывших выражений.

Не путайте сослагательное zij с zei, прошедшим временем от zeggen. Het zij zo означает «да будет так»; hij zei het zo — «он сказал это так». Написание следует за глаголом и функцией, а не только за звучанием.

Сослагательное наклонение может представлять желаемый исход, а не утверждаемый факт. Короткие формулы с leve звучат торжественно, как лозунг или игра. Moge(n) + подлежащее + инфинитив образует более прозрачную рамку пожелания: только moge(n) несёт особую форму, а смысловой глагол остаётся инфинитивом.

Перед подлежащим во множественном числе можно встретить внешне единственное moge, потому что редкая форма застывает. Современные рекомендации для тщательно отредактированного текста всё же считают moge(n) личным глаголом, согласующимся с подлежащим, поэтому здесь рекомендуется Mogen alle deelnemers veilig thuiskomen. Широко распространённая неизменяемая форма — вариативность, которую нужно распознавать, а не доказательство полного исчезновения согласования у всех говорящих.

В старых рецептах, юридической прозе, академическом рассуждении и намеренно формальных инструкциях безличное men может сочетаться с сослагательным: Men neme, men bedenke, men vergete niet, men wende zich tot. Конструкция направляет неназванного человека, не обращаясь к нему как u или jij.

Первый столбец — не необычное настоящее время третьего лица: обычное men neemt оканчивается на -t, а сослагательное men neme — на -e. Это также не повелительное наклонение второго лица. Для широкой аудитории прямые современные версии обычно яснее.

Несколько наиболее устойчивых форм сослагательного принимают факт, ограничение или исход, не оформляя обычное фактическое утверждение. Их значение теперь в значительной мере закреплено за всем выражением.

В zij het ... форма входит в компактный уступительный связующий элемент. Не разбирайте zij там как местоимение множественного числа. Аналогично dankzij и godzijdank сохраняют исторический материал, но сегодня функционируют как закрепившиеся лексические единицы; знание их истории не превращает их в продуктивные придаточные сослагательного наклонения.

Ware наиболее отчётливо сохраняется в ware het niet dat ... и als het ware. Оно также может встречаться в крайне формальных контрфактических придаточных: Ware de subsidie toegekend, dan was het project gestart. В современном нейтральном нидерландском эту функцию выполняют обычные формы прошедшего времени или плюсквамперфекта.

В английском многие говорящие всё ещё различают формы, соответствующие «if I was» и «if I were», но нидерландский обычно не копирует этот выбор продуктивным сослагательным наклонением. В обычном современном нидерландском пишите als ik jou was, а не als ik jou ware. Аналогично, для нереального прошлого употребляется had geweten, а не архаическое hadde geweten. Редкие сохранившиеся рамки с ware нужно распознавать; они не образуют общего правила для каждого придаточного с als.

Одна лишь позиция не определяет наклонение: Leve de vrijheid начинается с глагола, а в Lang leve de vrijheid перед ним стоит lang. Учитывайте вместе форму, отношение к подлежащему, значение и устойчивую рамку. Конечное -e — полезная подсказка, но обычные слова тоже могут оканчиваться на -e.

• Ищите похожий на личную форму глагол, например leve, neme, wende, moge, zij или ware, который не вписывается в обычную парадигму настоящего или прошедшего времени.
• Проверьте правило образования: инфинитив без конечного -n, кроме неправильных zij и ware от zijn.
• Определите функцию: пожелание, безличная инструкция, уступка/принятие или гипотетическая формула.
• Перед разбором остального предложения разверните выражение в нейтральный современный нидерландский.
• Считайте модель устойчивой или маркированной по регистру, если только знакомая формула явно не допускает её.

• Распознавайте сохранившиеся формы в пожеланиях, торжественной речи, устойчивых выражениях и формальных инструкциях.
• Употребляйте знакомое устойчивое выражение, когда подходит его регистр; не стройте новые повседневные формы сослагательного только по правилу образования.
• Употребляйте обычную модальную или условную конструкцию, если нужно нейтральное современное предложение.

• Не путайте zij от zijn с прошедшим zei от zeggen.
• Не считайте men neme обычным настоящим временем; обычная форма — men neemt.
• Не считайте moge автоматически неизменяемым в новом тщательно редактируемом тексте; множественное mogen остаётся рекомендуемой формой согласования.
• Не вставляйте сослагательное наклонение в каждое гипотетическое придаточное с als: современный нидерландский обычно употребляет обычное прошедшее время или плюсквамперфект.
• Не раздувайте редкий материал для распознавания до продуктивной грамматики уровня C2. Эти формы составляют ограниченный навык чтения уровня C1.

Сравните повелительное наклонение, неправильные формы zijn и hebben и обычное условное наклонение. Модальные глаголы выражают многие пожелания и рекомендации в нейтральном современном нидерландском.