infinitivus-pro-participio(IPP)规则
为什么在完成时中支撑另一个动词的荷兰语动词会以动词原形出现,而不是分词:had willen eten,而不是 had gewild eten。
您已经知道完成时使用过去分词——即 ge-…-t/-d 形式,例如 Ik heb gewerkt(我工作了)。但有时这个分词却不出现。在 Ik heb moeten werken(我不得不工作)中,moeten 看起来像动词原形,而不是分词。这就是 infinitivus-pro-participio 规则——拉丁语意思是“用动词原形代替分词”,常简称为 IPP。
这条规则是什么?
当一个本该变成过去分词的动词自身又在辅助另一个动词时,它会保留动词原形,而不变成分词。结果就是两个动词原形并排出现在从句末尾。
请比较下面两个句子。第一句里 willen(想要)是唯一的主要动词,所以它变成正常的分词 gewild。第二句里 willen 辅助 eten(吃),所以它又变回动词原形:
- Annelies had een ijsje gewild.(Annelies 想要一支冰淇淋。)——willen 单独出现 → 分词 gewild。
- Thijmen had een ijsje willen eten.(Thijmen 想吃一支冰淇淋。)——willen 辅助 eten → 动词原形 willen(而不是 gewild eten)。
末尾的顺序是辅助的动词在前、主要动词在后:willen eten、moeten werken、kunnen komen。助动词 hebben 或 zijn 仍留在它正常的第二位;只有那个由分词变成动词原形的词及其主要动词堆在末尾。关于句末动词堆叠的更广泛规律,见现在完成时。
哪些动词会触发它?
IPP 出现在那些后接另一个动词原形的动词上。主要有以下几组:
- 情态动词:kunnen, moeten, mogen, willen, zullen。Ik heb niet kunnen komen.(我没能来。)Hij heeft moeten wachten.(他不得不等。)
- 感官动词 zien(看见)和 horen(听见)。We hebben je horen zingen.(我们听见您唱歌了。)Ik heb de kinderen zien spelen.(我看见孩子们玩耍。)
- laten(让/请人做某事),blijven(留下),gaan(去),komen(来)。Ze heeft haar auto laten repareren.(她把车送去修了。)Ze is blijven staan.(她停在了原地。)
- 位置进行时里的姿势动词:We hebben een uur staan wachten.(我们站着等了一个小时。)
助动词仍然各自遵守自己的规则。像 komen 这样的移动动词用 zijn:Liesbeth is komen lopen.(Liesbeth 走过来了。)情态动词用 hebben。
单独出现,还是辅助另一个动词?
整条规则取决于一个问题:这个动词是在辅助第二个动词,还是自己单独出现?如果它单独出现,那么普通的分词就是正确的,而且这种分词确实存在。
| 动词 | 单独出现(分词) | 辅助一个动词(动词原形) |
|---|---|---|
| willen | Ik heb het altijd gewild. | Ik heb het willen doen. |
| kunnen | Hij heeft het niet gekund. | Hij heeft het niet kunnen vinden. |
| moeten | Dat heb ik nooit gemoeten. | Dat heb ik moeten leren. |
还有一种情况看起来像例外,其实不是。在 Amir zou zijn gekomen(Amir 本会来)中,gekomen 是真正的主要动词——没有任何动词依附于它——所以它保持分词形式。
常见错误
一个诱人的错误是把辅助的动词变成分词:ik heb gewild eten、hij heeft gemoeten wachten。学习者会这么做,是因为他们遇到的其他所有完成时都用分词。请记住:在完成时中,一个辅助另一个动词的动词会放弃它的分词,回到动词原形:ik heb willen eten、hij heeft moeten wachten。
- 哪个句子正确?
- Ik heb gewild komen.
- Ik heb willen komen.
- Ik ben willen gekomen.
- Ik heb gewild gekomen.
*willen* 在辅助 *komen*,所以它保持动词原形:*Ik heb willen komen.* 辅助的动词在前,主要动词在后。
- Vul in: *Hij heeft de hele dag ___ werken.* (moeten)
- gemoeten
- gemoest
- moeten
- moest
因为 *moeten* 辅助 *werken*,所以 IPP 适用,它以动词原形 *moeten* 出现:*Hij heeft de hele dag moeten werken.*
- 哪个句子需要的是分词,而不是动词原形?
- Ik heb niet ___ komen. (kunnen)
- Ze heeft haar fiets laten ___ . (repareren)
- Dat heb ik altijd ___ . (willen)
- We hebben hem horen ___ . (zingen)
在 *Dat heb ik altijd gewild* 中,动词 *willen* 单独出现,没有第二个动词要辅助,所以正常的分词 *gewild* 是正确的。
- 找出错误:*Wij zijn de trein komen halen.*
- *zijn* 应为 *hebben*
- *komen* 应为 *gekomen*
- 没有错误。
- *halen* 应为 *gehaald*
这个句子是正确的。*komen* 辅助 *halen*,所以它保持动词原形(IPP),而 *komen*(移动动词)用 *zijn*:*Wij zijn de trein komen halen.*
- 为什么 *Amir zou zijn gekomen* 中的 *gekomen* 是分词?
- 因为 *zou* 强制要求分词。
- 因为它是主要动词,不辅助任何其他动词。
- 因为移动动词从不使用 IPP。
- 因为它位于 *zijn* 之后。
IPP 只作用于支撑另一个动词的动词。这里 *gekomen* 是独立的主要动词,所以它保持分词形式。
自我检测
Question 1 of 5
哪个句子正确?