Inburgering.org 图标

Inburgering.org

  • 课程
  • 考试信息
  • 播客
  • 免费
Inburgering.org 图标

Inburgering.org

价格

考试信息

播客

语法

隐私政策

使用条款

常见问题

联系我们

合作伙伴

听力

A1

A2

B1

B2

阅读

A1

A2

B1

B2

口语

A1

A2

B1

B2

写作

A1

A2

B1

B2

Inburgering

A1

A2

B1

B2

KNM

KNS

需要帮助?
联系我们 info@inburgering.org

加入我们的社区:

Instagram

练习机器人

Telegram 群组

Facebook 群组:

A1

A2

B1

B2

Telegram 频道:

A1

A2

B1

B2

© 2026 Inburgering.org. 保留所有权利。

Inburgering.org/Grammar/infinitivus-pro-participio(IPP)规则

infinitivus-pro-participio(IPP)规则

为什么在完成时中支撑另一个动词的荷兰语动词会以动词原形出现,而不是分词:had willen eten,而不是 had gewild eten。

您已经知道完成时使用过去分词——即 ge-…-t/-d 形式,例如 Ik heb gewerkt(我工作了)。但有时这个分词却不出现。在 Ik heb moeten werken(我不得不工作)中,moeten 看起来像动词原形,而不是分词。这就是 infinitivus-pro-participio 规则——拉丁语意思是“用动词原形代替分词”,常简称为 IPP。

这条规则是什么?

当一个本该变成过去分词的动词自身又在辅助另一个动词时,它会保留动词原形,而不变成分词。结果就是两个动词原形并排出现在从句末尾。

请比较下面两个句子。第一句里 willen(想要)是唯一的主要动词,所以它变成正常的分词 gewild。第二句里 willen 辅助 eten(吃),所以它又变回动词原形:

  • Annelies had een ijsje gewild.(Annelies 想要一支冰淇淋。)——willen 单独出现 → 分词 gewild。
  • Thijmen had een ijsje willen eten.(Thijmen 想吃一支冰淇淋。)——willen 辅助 eten → 动词原形 willen(而不是 gewild eten)。

末尾的顺序是辅助的动词在前、主要动词在后:willen eten、moeten werken、kunnen komen。助动词 hebben 或 zijn 仍留在它正常的第二位;只有那个由分词变成动词原形的词及其主要动词堆在末尾。关于句末动词堆叠的更广泛规律,见现在完成时。

哪些动词会触发它?

IPP 出现在那些后接另一个动词原形的动词上。主要有以下几组:

  • 情态动词:kunnen, moeten, mogen, willen, zullen。Ik heb niet kunnen komen.(我没能来。)Hij heeft moeten wachten.(他不得不等。)
  • 感官动词 zien(看见)和 horen(听见)。We hebben je horen zingen.(我们听见您唱歌了。)Ik heb de kinderen zien spelen.(我看见孩子们玩耍。)
  • laten(让/请人做某事),blijven(留下),gaan(去),komen(来)。Ze heeft haar auto laten repareren.(她把车送去修了。)Ze is blijven staan.(她停在了原地。)
  • 位置进行时里的姿势动词:We hebben een uur staan wachten.(我们站着等了一个小时。)

助动词仍然各自遵守自己的规则。像 komen 这样的移动动词用 zijn:Liesbeth is komen lopen.(Liesbeth 走过来了。)情态动词用 hebben。

单独出现,还是辅助另一个动词?

整条规则取决于一个问题:这个动词是在辅助第二个动词,还是自己单独出现?如果它单独出现,那么普通的分词就是正确的,而且这种分词确实存在。

动词单独出现(分词)辅助一个动词(动词原形)
willenIk heb het altijd gewild.Ik heb het willen doen.
kunnenHij heeft het niet gekund.Hij heeft het niet kunnen vinden.
moetenDat heb ik nooit gemoeten.Dat heb ik moeten leren.

还有一种情况看起来像例外,其实不是。在 Amir zou zijn gekomen(Amir 本会来)中,gekomen 是真正的主要动词——没有任何动词依附于它——所以它保持分词形式。

常见错误

一个诱人的错误是把辅助的动词变成分词:ik heb gewild eten、hij heeft gemoeten wachten。学习者会这么做,是因为他们遇到的其他所有完成时都用分词。请记住:在完成时中,一个辅助另一个动词的动词会放弃它的分词,回到动词原形:ik heb willen eten、hij heeft moeten wachten。

  • 哪个句子正确?
    • Ik heb gewild komen.
    • Ik heb willen komen.
    • Ik ben willen gekomen.
    • Ik heb gewild gekomen.

    *willen* 在辅助 *komen*,所以它保持动词原形:*Ik heb willen komen.* 辅助的动词在前,主要动词在后。

  • Vul in: *Hij heeft de hele dag ___ werken.* (moeten)
    • gemoeten
    • gemoest
    • moeten
    • moest

    因为 *moeten* 辅助 *werken*,所以 IPP 适用,它以动词原形 *moeten* 出现:*Hij heeft de hele dag moeten werken.*

  • 哪个句子需要的是分词,而不是动词原形?
    • Ik heb niet ___ komen. (kunnen)
    • Ze heeft haar fiets laten ___ . (repareren)
    • Dat heb ik altijd ___ . (willen)
    • We hebben hem horen ___ . (zingen)

    在 *Dat heb ik altijd gewild* 中,动词 *willen* 单独出现,没有第二个动词要辅助,所以正常的分词 *gewild* 是正确的。

  • 找出错误:*Wij zijn de trein komen halen.*
    • *zijn* 应为 *hebben*
    • *komen* 应为 *gekomen*
    • 没有错误。
    • *halen* 应为 *gehaald*

    这个句子是正确的。*komen* 辅助 *halen*,所以它保持动词原形(IPP),而 *komen*(移动动词)用 *zijn*:*Wij zijn de trein komen halen.*

  • 为什么 *Amir zou zijn gekomen* 中的 *gekomen* 是分词?
    • 因为 *zou* 强制要求分词。
    • 因为它是主要动词,不辅助任何其他动词。
    • 因为移动动词从不使用 IPP。
    • 因为它位于 *zijn* 之后。

    IPP 只作用于支撑另一个动词的动词。这里 *gekomen* 是独立的主要动词,所以它保持分词形式。

自我检测

Question 1 of 5

哪个句子正确?

See also

  • 荷兰语现在完成时(voltooid tegenwoordige tijd)
  • 荷兰语情态动词:kunnen、moeten、mogen、willen、zullen