От предложения к именной группе: de behandeling van de aanvraag door de gemeente
Как действие превращается в нидерландскую группу с отглагольным существительным и как развернуть van, door и определения обратно в предложение.
В De behandeling van de aanvraag door de gemeente duurt zes weken (Рассмотрение заявления муниципалитетом занимает шесть недель.) одна именная группа упаковывает предложение: De gemeente behandelt de aanvraag. (Муниципалитет рассматривает заявление.) Действие обозначено словом behandeling, затронутый объект следует после van, а агент — после door.
Как развернуть группу с отглагольным существительным?
Начните с существительного, обозначающего действие или состояние, и восстановите только те роли, которые действительно названы во фразе.
- Найдите производное главное существительное. Существительные действия часто оканчиваются на -ing или -atie, хотя в нидерландском есть и другие лексические формы.
- Восстановите связанный глагол: behandeling указывает на behandelen, а evaluatie — на evalueren.
- При переходном существительном действия проверьте группу с van как затронутый объект или тему: van de aanvraag становится прямым дополнением de aanvraag.
- Проверьте группу с door как агента: door de gemeente становится подлежащим de gemeente.
- Превратите атрибутивное прилагательное обратно в соответствующее выражение образа действия, времени или свойства: zorgvuldige behandeling становится zorgvuldig behandelen.
- Восстановите активное или пассивное предложение, но не придумывайте агента, если именная группа его не называет.
| Исходное предложение | Упакованная именная группа | Соответствие ролей |
|---|---|---|
| De gemeente behandelt de aanvraag zorgvuldig. (Муниципалитет тщательно рассматривает заявление.) | de zorgvuldige behandeling van de aanvraag door de gemeente | дополнение → van; агент → door; наречие → атрибутивное прилагательное |
| Het bureau evalueert het project jaarlijks. (Ведомство ежегодно оценивает проект.) | de jaarlijkse evaluatie van het project door het bureau | дополнение → van; агент → door; обстоятельство времени → прилагательное |
| De prijzen stijgen snel. (Цены быстро растут.) | de snelle stijging van de prijzen | подлежащее/тема непереходного предложения появляется с van; агента нет |
| De procedure is onduidelijk. (Процедура неясна.) | de onduidelijkheid van de procedure | прилагательное с -heid упаковывает свойство или состояние, а не переходное действие |
Первую строку можно также развернуть в пассиве: De aanvraag wordt zorgvuldig door de gemeente behandeld. (Заявление тщательно рассматривается муниципалитетом.) Сама именная группа не требует активного или пассивного залога; обе версии могут показать те же роли.
Какие формы существительных относятся к этой модели?
Окончание — подсказка, а не механический рецепт. Запоминайте закрепившееся существительное вместе со связанным глаголом или прилагательным.
| Модель | Пара примеров | Ограничение |
|---|---|---|
| глагол → существительное на -ing | behandelen → behandeling; stijgen → stijging | продуктивно во многих контекстах, но не от каждого глагола свободно образуется существительное на -ing |
| глагол на -eren → существительное на -atie | evalueren → evaluatie; presenteren → presentatie | часто -eer заменяется на -atie; при этом сохраняется важность отдельных лексических значений |
| глагол → другое закрепившееся существительное | uitstellen → uitstel; vinden → vondst | существительное может не иметь видимого суффикса или использовать менее продуктивную модель |
| прилагательное → существительное на -heid | duidelijk → duidelijkheid; beschikbaar → beschikbaarheid | обычно выражает качество или состояние; -heid не является общим суффиксом действия от глагола |
Эти суффиксы не полностью параллельны. -Ing и -atie могут образовывать существительные события от глаголов. -Heid обычно образует абстрактное существительное от прилагательного и приблизительно означает «состояние, описываемое прилагательным». Оно входит в способ разбора плотных именных групп, но не в прямую модель «объект — агент».
Всегда ли van называет объект?
Нет. При переходном событии и явно названном агенте с door соответствие особенно прозрачно: de beoordeling van het dossier door de jurist означает, что юрист оценивает досье. Без всей этой рамки van может выражать другую унаследованную роль.
| Именная группа | Вероятное развёртывание | Что называет van |
|---|---|---|
| de beoordeling van het dossier door de jurist | De jurist beoordeelt het dossier. | затронутый объект/тему |
| de aankomst van de trein | De trein komt aan. | подлежащее/тему изменения или движения |
| het vertrek van de voorzitter | De voorzitter vertrekt. | подлежащее непереходного глагола |
| de beoordeling van de arts | в зависимости от контекста врач может оценивать что-либо или кто-либо может оценивать врача | возможного агента или затронутый объект; без контекста фраза неоднозначна |
Если важны обе роли, наиболее ясна явная последовательность существительное действия + тема с van + агент с door. При отглагольном существительном от переходного глагола возможно прочтение van как агента, но оно менее нейтрально, чем door. Притяжательная форма тоже может быть двусмысленной: haar beoordeling может означать оценку, которую она даёт, или оценку, которую получает. Восстанавливайте исходный глагол и опирайтесь на контекст, а не приписывайте van одно неизменное значение.
Чем это отличается от субстантивированного инфинитива?
В модели B1 с глаголом в роли существительного сохраняется сам инфинитив. Здесь рассматривается более похожая на существительное производная форма и соответствие её ролей.
| Конструкция | Пример | Главный признак |
|---|---|---|
| Предложение с личным глаголом | De gemeente behandelt de aanvraag zorgvuldig. | личный глагол behandelt и обычное прямое дополнение |
| Субстантивированный инфинитив | het zorgvuldig behandelen van de aanvraag | инфинитив behandelen остаётся видимым и может сохранять наречие zorgvuldig |
| Группа с производным существительным | de zorgvuldige behandeling van de aanvraag | лексическое существительное behandeling получает артикль de и атрибутивное прилагательное zorgvuldige |
Производные существительные событий ведут себя гораздо больше как обычные существительные: они принимают определители и определения-прилагательные, а их унаследованные участники обычно выражаются следующими за существительным предложными группами. Не копируйте внутренний порядок слов исходного предложения.
Как разобрать цепочку номинализаций?
Разбирайте по одному главному существительному. В de goedkeuring van het plan door de raad na de beoordeling van de risico's door de commissie (утверждение плана советом после оценки рисков комиссией) есть два центра действия.
- goedkeuring: совет (door de raad) утверждает план (van het plan).
- beoordeling: комиссия (door de commissie) оценивает риски (van de risico's).
- na связывает два события: оценка происходит до утверждения.
- Ни одна группа не называет того, кто составил план или создал риски, поэтому не добавляйте эти роли при развёртывании.
Номинализации нормальны для нидерландского и могут делать темой само действие. Цепочка становится трудной для чтения, когда роли больше нельзя восстановить, но это вопрос ясности, а не правило, будто именные группы по своей природе стилистически плохи.
Когда употреблять группы с производными существительными?
- Ожидайте их в политических, академических, административных и юридических текстах, где событие или результат обсуждается как предмет.
- Употребляйте такую группу, когда темой служит само действие или когда его агент уже известен либо намеренно не уточняется.
- Добавляйте группу с door, если обозначение агента устраняет неоднозначность и сам агент важен.
- Разворачивайте плотную группу в предложения, чтобы проверить, кто выполняет каждое действие и что его испытывает.
- В собственном тексте предпочитайте предложение с личным глаголом, если несколько вложенных групп с van скрывают роли, которые читателю нужно увидеть.
Типичные ошибки
- Не считайте каждую группу с van прямым дополнением. При aankomst и vertrek она представляет подлежащее/тему исходного предложения.
- Не придумывайте агента, если его не даёт группа с door или контекст.
- Не образуйте существительное на -ing механически от каждого глагола; закрепившееся существительное может блокировать или менять ожидаемую форму.
- Не считайте -heid ещё одним суффиксом действия от глагола. Обычно он образует обозначение качества или состояния от прилагательного.
- Не оставляйте наречие без окончания перед обычным производным существительным: snelle stijging, а не snel stijging.
Смотрите также
Сравните эту модель производного существительного с более простым субстантивированным инфинитивом. Повторите страдательный залог для альтернативного развёртывания с агентом при door, принадлежность с van для более широкого спектра значений van и сложные существительные, в которых повторяющееся отношение упаковывается в одно слово.
- Какое предложение лучше всего разворачивает *de behandeling van de aanvraag door de gemeente*?
- *De aanvraag behandelt de gemeente.*
- *De gemeente behandelt de aanvraag.*
- *De gemeente vraagt de behandeling aan.*
- *De behandeling behandelt de aanvraag.*
При этом переходном существительном *van de aanvraag* называет затронутый объект, а *door de gemeente* — агента.
- Какая именная группа соответствует *De prijzen stijgen snel*?
- *de snel stijging door de prijzen*
- *de snelle stijging van de prijzen*
- *het snelle stijgen door de prijzen*
- *de stijgende snelheid door de prijzen*
Производное существительное *stijging* требует атрибутивного прилагательного *snelle*. *Van de prijzen* представляет подлежащее/тему исходного непереходного предложения.
- Какая фраза яснее всего называет и затронутый объект, и агента?
- *de beoordeling door het dossier van de jurist*
- *de beoordeling van het dossier door de jurist*
- *de beoordeling van de jurist*
- *het beoordelen de jurist van het dossier*
В явной переходной рамке *van het dossier* — тема, а *door de jurist* — агент.
- Какое утверждение о *-heid* верно?
- Он превращает любой глагол в существительное действия.
- Это окончание множественного числа всех существительных на *-ing*.
- Обычно он образует абстрактное качество или состояние от прилагательного, как в *duidelijkheid*.
- Он обозначает агента, вводимого с помощью *door*.
*-Heid* обычно присоединяется к прилагательному и выражает качество или состояние. Он не следует переходной модели существительного действия *behandeling*.
- Кто что делает в *de goedkeuring van het plan door de raad na de beoordeling van de risico's door de commissie*?
- План утверждает совет, а риски оценивают комиссию.
- Комиссия утверждает план, а совет оценивает риски.
- Совет утверждает план после того, как комиссия оценивает риски.
- Агент не назван ни для одного действия.
Каждая группа с *door* относится к своему ближайшему существительному действия: совет утверждает план, а комиссия оценивает риски. *Na* упорядочивает два события.
Проверьте себя
Question 1 of 5
Какое предложение лучше всего разворачивает de behandeling van de aanvraag door de gemeente?