Красный и зелёный порядок: три глагола в конце придаточного

В ... dat Sara de afspraak afgezegd zou hebben (... что Сара отменила бы встречу) три конечных глагола образуют один кластер. Здесь нидерландский допускает также zou afgezegd hebben и zou hebben afgezegd, но частотность каждого порядка зависит от региона и регистра.

Сначала найдите основное действие. В кластере этого типа причастие прошедшего времени имеет три документированных позиции, а обычный инфинитив подчиняется более строгому порядку.

1. Отметьте весь конечный глагольный кластер. В ... dat Sara de afspraak afgezegd zou hebben это afgezegd zou hebben.
2. Найдите глагол, выражающий основное действие. Здесь это причастие прошедшего времени afgezegd (отменила); zou и hebben помогают выразить время и точку зрения.
3. Если основное действие выражено причастием, выберите одну из трёх документированных позиций: перед обоими вспомогательными глаголами, между ними или после них.
4. Если основное действие выражено простым инфинитивом или инфинитивом с te, используйте более узкую инфинитивную модель ниже и не перемещайте его так же свободно, как причастие.
5. Оставляйте дополнения, обстоятельства времени и другой обычный неглагольный материал вне кластера. Ограниченные исключения описаны отдельно в статье о допустимых разрывах глагольного кластера.

Все три строки встречаются в стандартном нидерландском. Средний порядок не является ошибкой или менее качественной формой: для многих говорящих в Бельгии это повседневный порядок, хотя некоторые старые стилистические рекомендации его отвергали.

Цветовые обозначения яснее всего при двух глаголах. ... dat de afspraak is veranderd (... что встреча изменилась) — красный порядок, потому что вспомогательный глагол стоит перед причастием. ... dat de afspraak veranderd is — зелёный порядок, потому что причастие стоит первым. Оба варианта правильны.

При трёх глаголах яснее называть фактическую позицию причастия: первая, средняя или последняя. Последняя позиция напоминает красный порядок, первая — зелёный, а средняя является дополнительной возможностью кластера из трёх частей.

Не переносите три позиции причастия на инфинитив автоматически. Простой инфинитив, выражающий основное действие, обычно стоит последним в кластере из трёх и более глаголов: ... omdat Mira eerder had kunnen vertrekken (... потому что Мира могла уйти раньше).

При одном модальном глаголе и одном простом инфинитиве встречаются и ... dat Amir kan komen (... что Амир может прийти), и ... dat Amir komen kan. Обычный для всего языкового пространства порядок — kan komen с модальным глаголом первым. Обратный komen kan в целом менее распространён и особенно укоренён на северо-востоке Нидерландов. Эта возможность при двух глаголах не сдвигает основной инфинитив с последней позиции в кластере из трёх и более глаголов.

К ограниченному набору исключений относятся устойчивые te weten komen и duur te staan komen, а также некоторые сочетания с vinden, hebben, krijgen, zijn, geven, hangen, leggen, zetten, staan и vallen. Учите выражение целиком и не считайте это правило свободного порядка слов.

Внутри этого набора исключений первая позиция безопаснее всего и обычно предпочтительна: te verwerken zou krijgen. Средний вариант zou te verwerken krijgen особенно употребителен в Бельгии. Последний zou krijgen te verwerken возможен с этим выражением, но не со всеми выражениями. Например, используйте ... dat ze met de fout niets te maken wilde hebben (... что она не хотела иметь никакого отношения к ошибке), а не ... wilde hebben te maken. Повторите основную модель в статье об инфинитиве с te.

Ставьте причастие основного действия перед вторым причастием. В сочетании toegewezen gekregen (в значении «получить назначенное задание») действие выражает toegewezen, и оно должно оставаться перед gekregen.

Эти три расположения различаются, но gekregen toegewezen меняет порядок двух причастий на обратный и в данном значении невозможно. Это ограничение, а не стилистическое предпочтение.

• В речи жителей Нидерландов часто встречается причастие на первой позиции: ... dat het plan aangepast zou worden (... что план будет изменён).
• В бельгийском нидерландском часто встречается средняя позиция: ... dat het plan zou aangepast worden (... что план будет изменён). Считайте её документированной нормативной вариативностью.
• В формальной и журналистской письменной речи всего языкового пространства часто употребляется причастие на последней позиции: ... dat het plan zou worden aangepast (... что план будет изменён).
• Отделяемое причастие делает последнюю позицию вероятнее, но не превращает другие порядки в ошибку: ... dat de toegangscode kan worden doorgestuurd (... что код доступа можно переслать).
• В незнакомом выражении с te сохраняйте te при инфинитиве и используйте обычную последнюю позицию, если надёжный словарь или грамматика не фиксирует исключение.

• Не представляйте один порядок причастия как единственную грамотную форму. Первая, средняя и последняя позиции документированы в стандартном нидерландском.
• Не перемещайте обычный простой инфинитив как причастие. Оставляйте основное действие последним в ... dat zij het had kunnen uitleggen (... что она смогла это объяснить).
• Не считайте, что каждый инфинитив с te допускает вариант на последней позиции. В устойчивом выражении возможно te maken wilde hebben, но невозможно wilde hebben te maken.
• При двух причастиях не меняйте местами основное действие и второе причастие: используйте toegewezen gekregen, а не gekregen toegewezen.

Начните с глаголов в конце придаточного и порядка слов в придаточном. Повторите, почему причастие может заменяться инфинитивом, в статье о модели «причастие → инфинитив». Неглагольные разрывы отдельно рассматриваются в статье о допустимом материале внутри кластера.